泝流光

因為是吃的新聞，當然要關注一下。重點是，除非花一點心思，50元很難讓我在早餐店吃到一頓飽。而且我還不住在台北市。

好吧，先看看調查中的早餐內容：a)1杯8盎司（約250g）全脂牛奶、b)1顆雞蛋、c)2片吐司、d)1份水果。以下的估算都是約略值。

在家吃：20+4+7+12=43（936ml的鮮奶大概是75元，雞蛋一盒約40元，吐司一包約35元，水果……去年以來水果已經漲翻天了……姑且算一顆奇異果好了。不含把蛋煮熟、烤一下吐司的燃料費跟電費。）

早餐店：15+25+12=52（早餐店一般不會賣鮮奶，姑且用豆漿價，b+c是夾蛋吐司，水果……只好從家裡帶了。）

小七版：25+35+27=87（鮮奶也有更貴的。三明治只要有蛋的都要35以上，不然就只能吃25的起司火腿三明治。水果是香蕉一根。盒裝水果更貴。所以說優惠組合還是不錯的……）

只看價錢是這樣。不過我發現早餐店的吐司都很虛……以我的食量還是適合自己去麵包店買吐司，吃兩片不用加蛋也會飽。小七的熟食分量有偷偷地減少，其實如果有心減肥，又是用視覺進食的人，小七真的是不錯的選擇。

結論是如果要吃飽，又想省點錢，最好在家吃。外食再這樣漲下去，肯定會興起在家吃飯的浪潮，到時候先倒的恐怕不是高價餐廳（照顧金字塔尖端或偶爾奢侈一下的客人），而是平價的自助餐跟便當店；但後者才是照顧普通人跟弱勢者的主要力量。不容易吃飽的社會向來是有動亂的。到時候貧富差距就不是大家掛在嘴上念念的詞，而是社會混亂的根源了。

然後，那個工作約10分鐘就可以換得一頓早餐的換算。反推回去，月薪大約是54000（以時薪300，每週40時，每月4.5週計算）。雖然與主計處去年底公布的數據，說上班族（受雇員工）平均月薪56000相差不遠，但我的想法也跟當時差不多：貧富差距果然很大。如果用基本工資（時薪）133元來算，要工作22分鐘左右才換得到一頓早餐。

提出全球城市早餐指數的彭博(Bloomberg)公司，提供各式各樣的指數，包括常在新聞裡聽到的痛苦指數，商品指數，美元指數等等。生活不是平均數，畢竟我們不能過著別人的生活，別人也不能幫我們過日子。看開點看開點（自我開示……）。

把在家吃早餐列進新年新希望。