泝流光

公視每週二五晚間十點播出，一共六集。不是很容易懂，不過值得看看。誰叫我們是資本主義社會嘛。

第一集：亞當史密斯：自由市場的起源？

有些書就是很有名，有名到就算沒讀過你還是會知道書名跟作者，而且還會知道裡面大概說什麼。亞當史密斯的《國富論》就是這種書。一般認為亞當史密斯（Adam Smith）是現代經濟學的始祖，國富論這本書則奠定了資本主義自由經濟的理論基礎。

第一集主要就是在反駁這項論點。

史密斯是蘇格蘭人，他出生的時代正值蘇格蘭啟蒙運動，當時學者無不藉由科學或哲學的方式致力尋求解釋人類行為的法則。代表人物如植物學家卡爾·林奈（Carl Linnaeus）。他在《自然系統》一書中闡述，自然界可被視為具有邏輯性的系統，他的學說甚至以君主政體來解釋自然階層。換言之，社會秩序是某種自然的秩序。另外兩位醫生，佩帝跟魁奈，認為生產者與消費者之間的循環流動，正如血液在身體裡流動，有著自然的秩序，而建立經濟模式是可行的。第一次，有人把經濟獨立出來加以探討。


林奈的分類學和二名法都非常有名。植物學家都很會畫畫啊！

亞當史密斯試著用語言陳述經濟學。他認為經濟活動的根源，是以物易物的本能；因為實物交易有時不能滿足，而有了貨幣（衡量價值）。片中深入原始部落，發現實物交易的假設是錯誤的。原始社會事實上共享互惠：現在我給你某物，等你情況允許時，你再給我某物。這種體制運作於團體或（廣義）家庭，並非當下的以物易物。亦即史密斯的理論，根源於錯誤的假設。但經濟學家們大量引用這項錯誤假設，在導演看來，他們另有目的。

第二件提出重大歷史事件，美洲大發現，以及其後的殖民經濟。導演引中國鄭和下西洋的案例作為比較。中國的海外探險世皇帝授命，歐洲的海外探險卻是私人的意願，海外冒險家猶如企業家一般，願意冒大風險投資（征服殖民地）。學者研究發現這些征服者負債累累，使他們願意投機冒險。動機的不同造成發展不同，歐洲國家劫掠殖民地，貿易讓企業家崛起。這和允許小型生產者自由進入、不需要資本家介入的中國市場也有所不同。

史密斯對殖民地的獨佔經濟並非贊成。他分析，開放殖民地自由貿易雖會帶來暫時的混亂，但之後自由經濟所帶來的好處應該是大於獨佔經濟的。史密斯批評英國的東印度公司與當時的商業同業公會，認為政府賦予它們太多特權。這些公司唯利是圖，企圖找到最大利潤的商品出口。英國本地發生了圈地運動，領主將農人趕出土地，用來養羊，生產利潤更高的羊毛。地主跟資本家開始要求土地所有權。人們失去與土地的連結，被迫遷至城市生活，但新興工業的城市死亡率很高，貧窮於是出現了。有土地的人不太需要出門消費。而資本主義需要人消費。

影片中提出的第三件事，是奴隸制。學者認為國富論迴避了奴隸制度。一位學者提出，今日人類經濟體系的源頭，是加勒比海與拉丁美洲的殖民。美洲新世界的農場是歐洲以外的地區的活動，當時農場規模超過現代工廠規模，勞動力是不自由奴工而非雇傭，一切向利益看齊。資本主義造成了400年的奴隸制度，而種族歧視是奴隸制度的產物。

這是鄭和與哥倫布的段落：https://youtu.be/UrJj9i2ftPM 導演加入了很多中國的部分做為對照，是因為中國是現今的經濟強權嗎？